Ningún otro conflicto originado por la explotación minera en el Perú de estos tiempos, ha dado lugar, acaso, a un número considerable de artículos de opinión ni al despliegue espectacular de fuerzas represivas, policiales y militares en el lugar del conflicto, como viene ocurriendo en Cajamarca con motivo de la lucha de ese pueblo contra la viabilidad del proyecto minero Conga autorizado por el segundo gobierno del ex Presidente Alan García Pérez (2006-2011) y apoyado por el actual régimen del Presidente Ollanta Humala, cuyo discurso de campaña electoral fue de signo contrario al mencionado Proyecto.
Dos alternativas frente a frente
El hecho de que el entonces candidato Ollanta Humala Tasso se haya pronunciado a favor del agua de la cabecera de cuenca denominada Conga significa su conocimiento previo de lo que eso significa para Cajamarca y el país; más aún, quienes le ayudaron a elaborar su Plan de Gobierno, tanto el original como el contenido en su “Hoja de Ruta” para el “gobierno de concertación”, no podían ignorar ese hecho, particularmente el ex Primer Ministro Salomón Lerner Ghitis.
Y nadie en el Perú que conozca los estragos ecológicos que ha producido la gran minería podría estar de acuerdo con extender la explotación de la Newmont-Yanacocha a las interioridades del Conga, destruyendo no solamente las cuatro lagunas sino todo el ciclo del agua en esa cuenca. Que el gobierno aprista haya aprobado el cuestionado y cuestionable Estudio de Impacto Ambiental (EIA), patrocinado por la propia transnacional y sus socios menores en el Perú (Sociedad Nacional de Minería y Petróleo), es explicable por el entreguismo al que llegó el viejo partido de Haya de la Torre. Pero que a esa misma posición haya llegado el gobierno del Presidente Humala, no solamente lleva a sospechar que hay de por medio no solo intereses subalternos, sino que traduce una abierta burla a los pueblos, militantes y activistas que dieron todo su esfuerzos para apuntalar su victoria electoral en esa región. Ese esfuerzo no tuvo una motivación personal en la mayoría que apoyó a Gana Perú, sino la convicción de que un gobierno que levantaba como bandera la defensa de los intereses nacionales era lo más plausible frente a toda la derecha neoliberal.
La definición de posiciones frente al Proyecto Conga confronta, pues, al gobierno actual con el pueblo de Cajamarca y con todos los sectores que enfrentamos al poder transnacional, neoliberal, y que supuestamente, hasta ayer, el Presidente Humala también enfrentaba. Esta confrontación no es tan compleja como lo pretenden presentar los que, desde posiciones supuestamente independientes, apoyan el Proyecto Conga de la minera y presentan el diálogo y el peritaje internacional como el mecanismo que definiría la viabilidad o inviabilidad del negocio que, por hoy, está suspendido bajo la presión de la lucha del pueblo.
El gobierno, la derecha neoliberal, los posibles mediadores para un nuevo reinicio del diálogo (uno de ellos, el sacerdote Gastón Garatea acaba de afirmar cuando un periodista le pregunta qué hacer con el abogado y dirigente del FDAC Wilfredo Saavedra: “Tener paciencia con él y dejarlo sin argumentos. Hay que ser tan convincente de modo que la gente se dé cuenta de que Saavedra no tiene razón”. La República, 23/12/2011, p- 12) pretenden resolver el problema combinando el “diálogo” con la represión. Esta posición, que es de la mayoría de los periodistas de opinión, parte de la convicción de que el Proyecto Conga es viable con algunos toques al AEI cuyo tramposo contenido ha sido desnudado por el anterior Ministro del Ambiente.
Es fácil darse cuenta de que el gobierno ya tiene una posición definida y por eso busca excluir de su “diálogo” a quienes, como Wilfredo Saavedra, defienden la intangibilidad de la cuenca, e invitan a esa pantomima a los alcaldes y “dirigentes” digitados por el gobierno, como Atiliano López, para apoyar a la minera.
La cuestión central es el Proyecto Conga
La lucha del pueblo cajamarquino en este momento, impulsado y organizado por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC), es la defensa de la cabecera de cuenca (Conga) que Newmont-Yanacocha pretende destruir para enriquecerse más con el oro del subsuelo. Se inició con pronunciamientos, petitorios, movilizaciones. Luego vino el paro de 24 horas (24 de noviembre 2011) que se convirtió en huelga indefinida ante el insólito pronunciamiento del Presidente Humala a favor del Proyecto Conga (“el Conga va”, dijo), que exasperó a la mayoría del pueblo.
Que la minera y el gobierno pretendan canjear la cabecera de cuenca con determinadas obras públicas, inclusive con un “plan de desarrollo” para Cajamarca, no pasa de ser un recurso para convencer a la población que lucha consciente y consecuentemente.
Hasta este momento la prepotencia del militar y empresario Óscar Valdez, primero como Ministro del Interior y luego como Primer Ministro, ha fracasado en su intento de doblegar a los dirigentes y las masas en lucha. La nueva propuesta de diálogo en Lima para el 27 de diciembre significará la misma maniobra con otros representantes del gobierno. No agregará nada sustancial al problema de la contradicción entre las partes-Si bajo la presión de las organizaciones populares y de una opinión pública sensibilizada por la justeza de la lucha popular, sea admitido en el diálogo Wilfredo Saavedra, su posición, consideramos, seguirá siendo la misma de rechazo del Proyecto Conga. Como el gobierno y sus representantes mantendrán la defensa del Proyecto, el visto bueno para la transnacional estaría más que segura y, por supuesto, la continuación de la lucha emprendida por el pueblo de Cajamarca.
Todo lo demás, incluyendo las nefastas consecuencias que significa la destrucción de la cuenca, será responsabilidad del gobierno, sus funcionarios y de todos los que defienden los intereses de Newmont-Yanacocha. Hacer de conocimiento del pueblo esta realidad es parte de la orientación de esta lucha.
Para el gobierno vale más los escuálidos impuestos y salarios que pagará la transnacional minera durante 19 años que el desarrollo integral de la región Cajamarca sobre la base de su rica ecología. El espejismo neocolonial antes que una economía sustentable, de un lado. La preservación del medio ambiente y el desarrollo integral y sustentable, del otro. No hay término medio.
Lima, diciembre 24 del 2011
http://vanguardia-intelectual.blogspot.com/
"Por la Unidad Sindical Clasista"
http://suteprovincialtrujillo.blogspot.com/
lunes, 26 de diciembre de 2011
DAMNIFICADOS POR INCENDIO EN EL CALLAO RECUPERARÁN GRATUITAMENTE SU DNI
El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) brindó atención gratuita a las personas afectadas por el incendio ocurrido el domingo 25 de diciembre en el asentamiento humano Atalaya del Callao, con el propósito de que cuenten prontamente con su Documento Nacional de Identidad (DNI). La mayor parte de la población damnificada ha perdido sus documentos durante el siniestro.
Un equipo del RENIEC se instaló en el lugar donde han sido ubicadas las familias perjudicadas, atendió las solicitudes de duplicado y renovación de DNI e, inclusive, tomó las fotografías requeridas para completar dichos trámites.
La intervención de RENIEC se produce en coordinación con el Gobierno Regional del Callao y no se limita a dar facilidades para iniciar gestiones. La entidad regresará a la zona afectada para entregar los DNI tramitados y también para atender a quienes, antes del incendio, no contaban con dicho documento.
Agradecemos su difusión
Gerencia de Imagen Institucional - RENIEC
Un equipo del RENIEC se instaló en el lugar donde han sido ubicadas las familias perjudicadas, atendió las solicitudes de duplicado y renovación de DNI e, inclusive, tomó las fotografías requeridas para completar dichos trámites.
La intervención de RENIEC se produce en coordinación con el Gobierno Regional del Callao y no se limita a dar facilidades para iniciar gestiones. La entidad regresará a la zona afectada para entregar los DNI tramitados y también para atender a quienes, antes del incendio, no contaban con dicho documento.
Agradecemos su difusión
Gerencia de Imagen Institucional - RENIEC
[suteptrujillo] REAPERTURAN INVESTIGACIONES SOBRE ESTERILIZACIONES FORZADAS/MÁS...
Como es habitual, los medios extranjeros suelen tratar algunos sucesos que ocurren en nuestro país.
En esta ocasión, la cadena BBC, mediante su corresponsal en Lima, Mattia Cabitza, dedicaron un informe acerca de la reapertura, por parte de la justicia peruana, a las investigaciones sobre las esterilizaciones forzadas en Perú.
"El gobierno de Perú reabrió una investigación sobre un polémico programa de control de la
natalidad mediante la esterilización. El anuncio les trajo nuevas esperanzas a muchos
hombres y mujeres que sienten que sus derechos fueron violados", indica el lead de la nota.
Además, Cabitza recoge varios testimonios que van desde Aurelia Paccohuanca, víctima de
una esterilización forzada, hasta el de la defensa legal de los perjudicados, representada
en este caso por Gloria Cano, de Aprodeh.
"Estuve escapándome, pero me alcanzaron con la ambulancia y a la fuerza me subieron...
Me hicieron quitar toda la ropa. Tenía miedo y nervios. Me puse a llorar", cuenta Aurelia
Paccohuanca, testimonio real de este abuso perpetrado durante el gobierno fujimorista.
Luego, el informe destaca la comisión investigadora que se armó al respecto
y destaca la escalofriante cifra de "346.219 mujeres y 24.535 hombres
esterilizados en los últimos siete años de su
mandato presidencial (1990-2000)".
Dicha estrategia implementada por el gobierno buscaba reducir la tasa de natalidad,
y de esta manera la de pobreza, pues "habría menos bocas qué alimentar".
Habla Cano y Salgado
"Hubo una política de desprecio hacia las personas más pobres, y no se puede
hablar de negligencia médica", expresa la abogada de Aprodeh, Gloria Cano.
Por su parte, Luis Alberto Salgado, concluye que es difícil tipificar como genocidio
lo ocurrido en esos años, no obstante reconoce que una buena investigación al
respecto podría concluir si hubo o no una intención criminal tras dicho programa de
planficación familiar (como lo mostró el gobierno).
FUENTE:
http://www.larepublica.pe/25-12-2011/bbc-informa-sobre-reapertura-de-investigacion-s
obre-esterilizaciones-forzadas-en-peru
Noticias Perú
Política
BBC informa sobre reapertura de ...
LaRepública.pe
En esta ocasión, la cadena BBC, mediante su corresponsal en Lima, Mattia Cabitza,
dedicaron un informe acerca de la reapertura, por parte de la justicia peruana, a las
investigaciones sobre las esterilizaciones forzadas en Perú. "El gobierno de Perú ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
Los politólogos salen a la calle
LaRepública.pe
Alrededor de una Coca Cola y dos Pilsen heladas, cuatro jóvenes politólogos confeccionan
una lista sobre los libros de referencia de la Ciencia Política peruana. “Clases, Estado y
Nación tiene que estar”, dice Rodrigo Barrenechea, y Carlos León Moya ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
Perú: Humala relanza su gobierno tras el cambio de gabinete
Télam
Y en una conferencia que dio por esos días en Buenos Aires, el embajador peruano en la
Argentina, Nicolás Lynch, agregó que el gobierno se propone promover otros cultivos, pero advirtió que,
para que esa política tenga efecto, deberán ser tanto o más ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
Perú acudirá a la OEA para pedir la revisión de competencias de la ...
LaRepública.pe
Beingolea dijo que el Ejecutivo "ha tomado el camino correcto" al plantear una estrategia
jurídica y política en la cual participarán la Cancillería y el Ministerio de Justicia. La CIDH
ha pedido abrir proceso al Estado peruano mediante la presentación ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
Agentes chilenos dejan huella en planificación estratégica del Perú
Con Nuestro Peru
Considerando el cambio de política del gobierno de Ollanta Humala, que lo aleja del
cumplimiento de las promesas electorales formuladas a millones de peruanos, Manuel
Dammert Ego Aguirre, responsable de la propuesta de descentralización y Secretario de ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
Entrevista con Cipriani: "Algunos sectores jalonean a Humala"
El Comercio.pe
Deben respetarse los procesos legales y preguntarse: ¿Tiene la sociedad peruana la
capacidad de sobreponerse a la herida del terrorismo o todavía no? Si la respuesta es aún no,
sigamos peleando. Si ya debemos dar pasos, estos deben ser magnánimos. ...
Ver todos los artículos sobre este tema »
NAVIDAD ES CUANDO DECIDES
Navidad es un presente no un pasado
Navidad no es una fecha histórica a recordar,
sino un presente que hay que vivir.
Cuando decides amar a los que te rodean.
Ese día es Navidad.
Cuando decides dar un paso de reconciliación
con el que te ha ofendido.
Ese día es Navidad.
Cuando te encuentras con alguien que te
pide ayuda y lo socorres.
Ese día es Navidad.
Cuando te tomas el tiempo para charlar
con los que están solos.
Ese día es Navidad.
Cuando comprendes que los rencores pueden
ser transformados a través del perdón.
Ese día es Navidad.
Cuando te desprendes aún de lo que necesitas,
para dar a los que tienen menos.
Ese día es Navidad
Cuando renuncias al materialismo
y al consumismo
Ese día es Navidad.
Cuando eliges vivir en la
alegría y la esperanza.
Ese día es Navidad..
Crea tu propio árbol navideño aquí
Navidad no es una fecha histórica a recordar,
sino un presente que hay que vivir.
Cuando decides amar a los que te rodean.
Ese día es Navidad.
Cuando decides dar un paso de reconciliación
con el que te ha ofendido.
Ese día es Navidad.
Cuando te encuentras con alguien que te
pide ayuda y lo socorres.
Ese día es Navidad.
Cuando te tomas el tiempo para charlar
con los que están solos.
Ese día es Navidad.
Cuando comprendes que los rencores pueden
ser transformados a través del perdón.
Ese día es Navidad.
Cuando te desprendes aún de lo que necesitas,
para dar a los que tienen menos.
Ese día es Navidad
Cuando renuncias al materialismo
y al consumismo
Ese día es Navidad.
Cuando eliges vivir en la
alegría y la esperanza.
Ese día es Navidad..
Crea tu propio árbol navideño aquí
CAJAMARCA: FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO AÑO NUEVO
Como muchos peruanos estoy completamente de acuerdo con la lucha que se ha iniciado en Cajamarca con motivo del proyecto minero CONGA
Creo que no sera una lucha corta ni facil porque el pueblo cajamarquino se esa enfrentando
a los nuevos poderes del mundo que en el fondo ya no son solo los paises ricos y sus gobiernos sino una fuerza mas grande ..mas sutil y mas astuta como son los las grandes empresas transnacionales quienes han superado los limites de las naciones y se expanden a nivel mundial o global como les gusta autodefinirse.
Sin embargo considero que el sistema economico capitalista es el que esta permitiendo al mundo crecer y desarrollarse no obstante sus limitaciones ya que la economia si es una ciencia social debe ser una sola y no pueden haber dos economias (como se pensaba antes de la desaparicion de la URSS) y la mejor prueba la tenemos en la pujante economia china que aplicando las recetas del sistema capitalista esta consiguiendo los logros que todos constatamos.
Creo que lo que debemos hacer es tratar de perfecccionar el sistema economico vigente afin de superar sus limitaciones y luchar contra los abusos de aquellas empresas que desean crecer y maximizar sus ingresos a costa de destruir nuestras montanas, nuestras lagunas, nuestros rios y por ende nuestro habitat muchas veces con la venia de autoridades y/o gobiernos corruptos. En ese sentido estamos de acuerdo con la actual lucha del pueblo cajamarquino y felicito a sus lideres regionales y municipales quienes deben saber que no estan solos en esta lucha ya que gran parte del PERU PROFUNDO los apoya.
Paralemente a las luchas en defensa de los acuiferos y medio ambiente los colegios profesionales, los centros de estudios superiores, los profesionales independientes y ciudadanos en general deberian generar nuevos proyectos e ideas
que sean alternativas reales de ingreso y trabajo que puedan sustituir parcial o totamente lo que generan actualmente las empresas mineras.
Creo que deberiamos buscar un nuevo modelo de desarrollo que ya no se base solo en la explotacion brutal de nuestras materiales primas sino en una explotacion mas amigable con la naturaleza, con un menor ritmo pero que a la larga generaria iguales o mayores ingresos porque se privilegiaria la generacion de valor agregado de nuestras materias primas. osea que ya no solo explotariamos y exportariamos oro en bruto sino tambien joyas de oro, plata y otros minerales y materiales u otros productos. Asi mismo en esta nueva economia deberiamos priorizar una explotacion benigna de nuestros boques y selvas tropicales desarrollando programas de ecoturismo, medicina nativa o natural, zoocriaderos etc.. limitando y si es necesario suspendiendo y prohibiendo la tala y explotacion maderera que tanto dano hace a nuestra amazonia y no respeta ni siquiera los parques nacionales y reservas protegidas por ley por falta de control y corrupcion del aparato estatal. Todo esto se viene realizando en el PERU pero aun en forma muy incipiente y limitada pero no como politica de estado. Como ejemplo hay paises como Costa Rica que vienen desarrollando hace mucho tiempo actividades de turismo ecologico con mucho exito (ambiental, economico y humano).
Presento estas ideas como el aporte de un ciudadano que quiere lo mejor para su PERU
Aquellas personas que piensen lo mismo o esten en una linea similar por favor escribanme y quizas juntos podamos generar mejores ideas y soluciones a esta lucha que recien se inicia en defensa de nuestros recursos, de nuestras montanas,lagos y rios sagrados (desde tiempos pre hispanicos) de nuestro habitat y de nuestra vida misma. Lo que esta en juego no son solo nuestros recursos sino nuestra propia existencia y supervivencia como nacion y como pueblo.
AtentamenteJose Chavez
De: Silvia Vernengo Gmail
Asunto: Re: CAJAMARCA: FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO AÑO NUEVO
A: democratas-social-cristianos@googlegroups.com
Fecha: miércoles, 21 de diciembre de 2011, 12:03 am
Llenemos nuestras alforjas de amor y siempre con la magia de ese sentimiento maravilloso abra un lugar para dar un poco mas que el abrazo entre hermanos no sea un símbolo , sino una realidad un abrazo y se feliz dando silvia v ernengo
Creo que no sera una lucha corta ni facil porque el pueblo cajamarquino se esa enfrentando
a los nuevos poderes del mundo que en el fondo ya no son solo los paises ricos y sus gobiernos sino una fuerza mas grande ..mas sutil y mas astuta como son los las grandes empresas transnacionales quienes han superado los limites de las naciones y se expanden a nivel mundial o global como les gusta autodefinirse.
Sin embargo considero que el sistema economico capitalista es el que esta permitiendo al mundo crecer y desarrollarse no obstante sus limitaciones ya que la economia si es una ciencia social debe ser una sola y no pueden haber dos economias (como se pensaba antes de la desaparicion de la URSS) y la mejor prueba la tenemos en la pujante economia china que aplicando las recetas del sistema capitalista esta consiguiendo los logros que todos constatamos.
Creo que lo que debemos hacer es tratar de perfecccionar el sistema economico vigente afin de superar sus limitaciones y luchar contra los abusos de aquellas empresas que desean crecer y maximizar sus ingresos a costa de destruir nuestras montanas, nuestras lagunas, nuestros rios y por ende nuestro habitat muchas veces con la venia de autoridades y/o gobiernos corruptos. En ese sentido estamos de acuerdo con la actual lucha del pueblo cajamarquino y felicito a sus lideres regionales y municipales quienes deben saber que no estan solos en esta lucha ya que gran parte del PERU PROFUNDO los apoya.
Paralemente a las luchas en defensa de los acuiferos y medio ambiente los colegios profesionales, los centros de estudios superiores, los profesionales independientes y ciudadanos en general deberian generar nuevos proyectos e ideas
que sean alternativas reales de ingreso y trabajo que puedan sustituir parcial o totamente lo que generan actualmente las empresas mineras.
Creo que deberiamos buscar un nuevo modelo de desarrollo que ya no se base solo en la explotacion brutal de nuestras materiales primas sino en una explotacion mas amigable con la naturaleza, con un menor ritmo pero que a la larga generaria iguales o mayores ingresos porque se privilegiaria la generacion de valor agregado de nuestras materias primas. osea que ya no solo explotariamos y exportariamos oro en bruto sino tambien joyas de oro, plata y otros minerales y materiales u otros productos. Asi mismo en esta nueva economia deberiamos priorizar una explotacion benigna de nuestros boques y selvas tropicales desarrollando programas de ecoturismo, medicina nativa o natural, zoocriaderos etc.. limitando y si es necesario suspendiendo y prohibiendo la tala y explotacion maderera que tanto dano hace a nuestra amazonia y no respeta ni siquiera los parques nacionales y reservas protegidas por ley por falta de control y corrupcion del aparato estatal. Todo esto se viene realizando en el PERU pero aun en forma muy incipiente y limitada pero no como politica de estado. Como ejemplo hay paises como Costa Rica que vienen desarrollando hace mucho tiempo actividades de turismo ecologico con mucho exito (ambiental, economico y humano).
Presento estas ideas como el aporte de un ciudadano que quiere lo mejor para su PERU
Aquellas personas que piensen lo mismo o esten en una linea similar por favor escribanme y quizas juntos podamos generar mejores ideas y soluciones a esta lucha que recien se inicia en defensa de nuestros recursos, de nuestras montanas,lagos y rios sagrados (desde tiempos pre hispanicos) de nuestro habitat y de nuestra vida misma. Lo que esta en juego no son solo nuestros recursos sino nuestra propia existencia y supervivencia como nacion y como pueblo.
AtentamenteJose Chavez
De: Silvia Vernengo Gmail
Asunto: Re: CAJAMARCA: FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO AÑO NUEVO
A: democratas-social-cristianos@googlegroups.com
Fecha: miércoles, 21 de diciembre de 2011, 12:03 am
Llenemos nuestras alforjas de amor y siempre con la magia de ese sentimiento maravilloso abra un lugar para dar un poco mas que el abrazo entre hermanos no sea un símbolo , sino una realidad un abrazo y se feliz dando silvia v ernengo
PASAJES SIN CONTROL EN NOMBRE DEL LIBRE MERCADO
¿Se imaginan, cuantos miles de gentes, se quedaron sin viajar?
Si deseaban ir a Chimbote, dos papás y dos hijos de 8 y 5 años de edad. En fechas normales gastan máximo 160 soles, en pasajes. Viajar por Navidad, les hubiera costado no menos de 480 soles.
En alojamiento, las cosas no son tan diferentes; los hoteles aunque no tanto, también suben sus precios. En comida, es un poco diferente, no suben mucho los precios.
Sería bueno que los legisladores, normen para controlar el libre mercado. No es posible que los transportistas multipliquen el valor de los pasajes. De esta forma, se ahuyenta al turismo nacional y se perjudica a los miles de establecimientos, que podrían ver aumentar sus ventas en estas fechas y se perjudica a la formación cultural, que nos da la identidad nacional.
Pero alguien podría alzar su voz y reclamar. ¡El libre mercado! Y esto no es tan real de la forma que se viene dando. Y ya hay normas como antecedentes, el pasaje universitario dice que será no más del 50% del pasaje adulto, CUAL SEA EL PRECIO DEL PASAJE ADULTO. De igual manera podemos decir que los pasajes en cualquier fecha del año, no podrán ser superiores a lo que establezca y COBRE EFECTIVAMENTE la empresa en épocas que NO SON FINES DE SEMANA LARGA. Y por el lado del control la autoridad, en compañía de INDECOPI, poner controladores y las empresas publicar sus precios.
Ojalá se corrija esta distorsión (abuso) del libre mercado.
Cordialmente,
Juan G. ALVAREZ RAVELO
Ingeniero Geógrafo
9962-89135; RPM: *319429
facebook.com/alvarezravelo
Experto en Demarcación Territorial.
Catastro Urbano y Rural.
Ordenamiento Territorial.
Gestión de Gobiernos Locales.
Proyectos de Inversión Pública.
Negociación y Resolución de Conflictos.
Levantamientos Topográficos y Geodésicos.
Si deseaban ir a Chimbote, dos papás y dos hijos de 8 y 5 años de edad. En fechas normales gastan máximo 160 soles, en pasajes. Viajar por Navidad, les hubiera costado no menos de 480 soles.
En alojamiento, las cosas no son tan diferentes; los hoteles aunque no tanto, también suben sus precios. En comida, es un poco diferente, no suben mucho los precios.
Sería bueno que los legisladores, normen para controlar el libre mercado. No es posible que los transportistas multipliquen el valor de los pasajes. De esta forma, se ahuyenta al turismo nacional y se perjudica a los miles de establecimientos, que podrían ver aumentar sus ventas en estas fechas y se perjudica a la formación cultural, que nos da la identidad nacional.
Pero alguien podría alzar su voz y reclamar. ¡El libre mercado! Y esto no es tan real de la forma que se viene dando. Y ya hay normas como antecedentes, el pasaje universitario dice que será no más del 50% del pasaje adulto, CUAL SEA EL PRECIO DEL PASAJE ADULTO. De igual manera podemos decir que los pasajes en cualquier fecha del año, no podrán ser superiores a lo que establezca y COBRE EFECTIVAMENTE la empresa en épocas que NO SON FINES DE SEMANA LARGA. Y por el lado del control la autoridad, en compañía de INDECOPI, poner controladores y las empresas publicar sus precios.
Ojalá se corrija esta distorsión (abuso) del libre mercado.
Cordialmente,
Juan G. ALVAREZ RAVELO
Ingeniero Geógrafo
9962-89135; RPM: *319429
facebook.com/alvarezravelo
Experto en Demarcación Territorial.
Catastro Urbano y Rural.
Ordenamiento Territorial.
Gestión de Gobiernos Locales.
Proyectos de Inversión Pública.
Negociación y Resolución de Conflictos.
Levantamientos Topográficos y Geodésicos.
¿Cuál es el legado de la Guerra de Irak? . Resumen de la guerra de irak y estados unidos
¿Cuál es el legado de la Guerra de Irak?
Por Zhong Sheng
Beijing,14/12/2011（El Pueblo）- El 12 de diciembre, durante una visita del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, a la Casa Blanca, el presidente estadounidense Barack Obama anunció el fin de la guerra, tras la retirada del último contingente militar estadounidense en Irak.
La guerra de Irak ha sido uno de los grandes eventos del siglo XXI. El pueblo y la opinión pública de EE.UU. se ha dado cuenta de que el gran déficit presupuestario de EE.UU. no puede no tener relación con una guerra que costó más de 3 billones de dólares, duró casi nueve años ycausó la muerte de cerca de 4.500 soldados, además de 30 mil heridos. Sin embargo el resultado ha sido que la influencia de Irán, uno de los viejos enemigos de Washington, es mayor que la suya. ¿Realmente se ganó la guerra?
Los estadounidenses reflexionan acerca de la guerra de Irak de la misma manera que lo hicieron con la guerra de Vietnam, siempre comparando el resultado con sus propios intereses, sin considerar cómo podría afectar a Irak en el largo plazo. En los ojos de los americanos, el Irak de hoy es “un país autónomo, tolerante y con un gran potencial”. Sin embargo, en más de ocho años, miles de civiles iraquíes han muerto a causa de la guerra, sin contar los millones de desplazados y miles de miembros de la élite que han emigrado al extranjero. El dolor de la guerra todavía permanece en Faluya, donde las bombas de fósforo blanco y otras armas químicas continúan causando defectos de nacimiento. Un médico de un hospital local dijo: “Sólo el 11 de octubre nacieron 12 bebés con defectos”. Debido a la escasez de fondos para la reconstrucción, los sistemas de purificación de agua y tratamiento de aguas residuales todavía no se han terminado de instalar. Los lugareños están preocupados que organizaciones terroristas o los insurgentes puedan reaparecer. Casi no hay seguridad para nadie. “Desarrollo político” y “prosperidad económica” son sólo palabras vacías.
El más grande legado político que dejó la guerra fue la llamada “democracia”. Los estadounidenses se jactan de que han construido un “modelo para toda la región”. Sin embargo, la gente ve que la situación de seguridad en el país sigue siendo grave. Continúan los enfrentamientos religiosos y la democracia sigue siendo sumamente frágil. Lo más preocupante es que las minorías kurda y sunita están uniendo fuerzas para exigir una mayor independencia. Las causas profundas del terrorismo todavía no han sido eliminadas.
Los EE.UU. anunciaron dos veces el “final” de la guerra en Irak. Desde que se anunció el retiro de las tropas hasta hoy han pasado casi tres años, lo cual demuestra que finalizar una guerra no es fácil. Mientras que se anuncia el “final” de la guerra, Irak continúa siendo muy vulnerable y con poca capacidad operativa para movilizar el país. El riesgo a la seguridad política continuará existiendo por un largo tiempo.
De hecho, no sólo han pagado EE.UU. e Irak por esta guerra, el sistema contemporáneo de relaciones internacionales también ha sufrido un duro golpe. Los dos principales objetivos del inicio de la guerra eran: primero, acabar la amenaza de las armas de destrucción masiva del régimen de Sadam Hussein; y, segundo, derrocar una dictadura que apoyaba al terrorismo. El primer objetivo se demostró que era una mentira, pocos días después de que las tropas entraron en Bagdad. Incluso Colin Powell, entonces Secretario de Estado de EE.UU., dijo con indignación que había sido engañado con “pruebas” falsas. El segundo objetivo, lejos de lograr el efecto esperado, generó el opuesto: Irak, que en un principio no tenía relación con al-Qaeda, se convirtió en un “paraíso” terrorista. Sin la autorización de la comunidad internacional, EE.UU. atacó a un país soberano. Quizás por esta razón la prensa estadounidense utiliza la palabra “invasión” al referirse a la guerra de Irak. Sin duda, esta guerra sin causa justa sentó un mal ejemplo para la comunidad internacional.
Por Zhong Sheng
Beijing,14/12/2011（El Pueblo）- El 12 de diciembre, durante una visita del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, a la Casa Blanca, el presidente estadounidense Barack Obama anunció el fin de la guerra, tras la retirada del último contingente militar estadounidense en Irak.
La guerra de Irak ha sido uno de los grandes eventos del siglo XXI. El pueblo y la opinión pública de EE.UU. se ha dado cuenta de que el gran déficit presupuestario de EE.UU. no puede no tener relación con una guerra que costó más de 3 billones de dólares, duró casi nueve años ycausó la muerte de cerca de 4.500 soldados, además de 30 mil heridos. Sin embargo el resultado ha sido que la influencia de Irán, uno de los viejos enemigos de Washington, es mayor que la suya. ¿Realmente se ganó la guerra?
Los estadounidenses reflexionan acerca de la guerra de Irak de la misma manera que lo hicieron con la guerra de Vietnam, siempre comparando el resultado con sus propios intereses, sin considerar cómo podría afectar a Irak en el largo plazo. En los ojos de los americanos, el Irak de hoy es “un país autónomo, tolerante y con un gran potencial”. Sin embargo, en más de ocho años, miles de civiles iraquíes han muerto a causa de la guerra, sin contar los millones de desplazados y miles de miembros de la élite que han emigrado al extranjero. El dolor de la guerra todavía permanece en Faluya, donde las bombas de fósforo blanco y otras armas químicas continúan causando defectos de nacimiento. Un médico de un hospital local dijo: “Sólo el 11 de octubre nacieron 12 bebés con defectos”. Debido a la escasez de fondos para la reconstrucción, los sistemas de purificación de agua y tratamiento de aguas residuales todavía no se han terminado de instalar. Los lugareños están preocupados que organizaciones terroristas o los insurgentes puedan reaparecer. Casi no hay seguridad para nadie. “Desarrollo político” y “prosperidad económica” son sólo palabras vacías.
El más grande legado político que dejó la guerra fue la llamada “democracia”. Los estadounidenses se jactan de que han construido un “modelo para toda la región”. Sin embargo, la gente ve que la situación de seguridad en el país sigue siendo grave. Continúan los enfrentamientos religiosos y la democracia sigue siendo sumamente frágil. Lo más preocupante es que las minorías kurda y sunita están uniendo fuerzas para exigir una mayor independencia. Las causas profundas del terrorismo todavía no han sido eliminadas.
Los EE.UU. anunciaron dos veces el “final” de la guerra en Irak. Desde que se anunció el retiro de las tropas hasta hoy han pasado casi tres años, lo cual demuestra que finalizar una guerra no es fácil. Mientras que se anuncia el “final” de la guerra, Irak continúa siendo muy vulnerable y con poca capacidad operativa para movilizar el país. El riesgo a la seguridad política continuará existiendo por un largo tiempo.
De hecho, no sólo han pagado EE.UU. e Irak por esta guerra, el sistema contemporáneo de relaciones internacionales también ha sufrido un duro golpe. Los dos principales objetivos del inicio de la guerra eran: primero, acabar la amenaza de las armas de destrucción masiva del régimen de Sadam Hussein; y, segundo, derrocar una dictadura que apoyaba al terrorismo. El primer objetivo se demostró que era una mentira, pocos días después de que las tropas entraron en Bagdad. Incluso Colin Powell, entonces Secretario de Estado de EE.UU., dijo con indignación que había sido engañado con “pruebas” falsas. El segundo objetivo, lejos de lograr el efecto esperado, generó el opuesto: Irak, que en un principio no tenía relación con al-Qaeda, se convirtió en un “paraíso” terrorista. Sin la autorización de la comunidad internacional, EE.UU. atacó a un país soberano. Quizás por esta razón la prensa estadounidense utiliza la palabra “invasión” al referirse a la guerra de Irak. Sin duda, esta guerra sin causa justa sentó un mal ejemplo para la comunidad internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
