Carta de la Ministra de Justicia Eda Rivas, al presidente de la Suprema de Justicia César San Martín‏

iill MlllISterio

de JustiCIJ

.R"ESeRVADO)

••• _ _ ••~~ ~ h _.:

"Ano de la Cotisolidaci6n Econ6mica y Social del Pero"

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Peru

Miraflores, 28 de agosto de 2012 ~'2~~'~~'H\

"• _UO. 5"1"1t:~'A~ . .. .

OFIClq.N05~-1-2012-JUS/DM U~OOUn\t

I

1lf.f.\I\\'~~'

Senor Doctor 11.. •

CESAR SAN MARTIN CASTRQlor ·,,···..F

Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica

Presente.-

De mi mayor consideracl6n:

Sirva el presente oficio para expresarle mi malestar y profunda preocupaci6n en

relaci6n con el informe oral expuesto por el procurador del Poder JudiCial Segundo

Vitery, designado por Usted para presentar la posici6n institucional del Poder Judicial

en sede de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos, a prop6sito de la

.audiencia realizada el dla de ayer sobre supervisi6n de cumplimiento de la sentencia

en eI caso Barrios Altos contra el Peru. .

En la referida aUdlencia el Procurador Vitery no sigui6 los canones del comportamiento

ante la Corte y no se ajust6 a las coordinaciones realizadas con Usted, poniendo en

peligro la posici6n del Estado peruano. Menos aun expres6 los puntos contenidos en

el informe del propio Poder Judicial, remitido a mi despacho y que como se saba

refleja la posici6n de su instituci6n. Ante la Corte debe siempre presentarse una

.' postura unitaria y debidamente sustentada, 10 que no sucedi6 por acci6n del

procurador Vitery. AI respecto el referido procurador no solo se apart6 de las

recomendaciones y de los Iimites de su inlervenci6n, sino que provoc6 una percepci6n

de contradicci6n en la postura peruana, la que, tal como se aprecia en su informe

institucional tiene como punto de coincldencia absoluta 'el hecho de que los asuntos de

preocupaci6n respecto del cumplimiento de la Jurlsprudencia de la Corte

Interamericana se estan debatlendo en sede interna en diversos ambitos tales como la

del proceso constitucional de amparo y en el seno de la Corte Suprema de Justlcia de

la Repabllca a traves de un P1eno Jurisdiccional, postulando inclu50 que el proeeso de

amparo y la discusi6n en sede nacional es improcedente.

Ante tales circunstancias pongo en su conocimiento que, como Presidenta del Consejo

de Defensa Jurldica del Estado, iniciare las aceiones correspondientes conforme a las

normas que regulan al Sistema de Defensa Jurldica del Estado.

Atentamente,

•••••••••A. RivASfR'ANCtiitii"

Ml.loUa de JlIIlIcIaYI1IllllCllOI tliitiJInos